战争风云读后感
编辑：yizu|来源：网络|围观：次|更新时间：2015-08-15战争风云读后感（一）
《战争风云》这一本书写了二战的全过程。第二次世界大战是人类有史以来规模最大的战争，他持续了2174天造成了15000亿美元的经济损失，战争是无情的，人类虽然有情，但在战争的立场上，人类会变得无情，甚至可以说是冷血动物，二战--法西斯主义者发起的战争--无情的夺取了5000多万人的生命。
一个个扣人心弦的战争要点，一个个问题，都在这本书内得以解答。它从1939年开始，一直写到1945年希特勒的死和第三帝国的末日。在1943年以前，法西斯主义第三帝国一直处于了高峰--直到那一天，D—Day那一天，从诺曼底登陆开始，希特勒的军队开始急速后撤，在两年内，希特勒抵挡不住了，他自杀了。希特勒的千辛万苦就被他的一个疏忽在2小时内毁于一旦。要说希特勒也真是一个大意的人。
希特勒，其实出过的错误很多，正确的决策也很多。但是我可以毫不退缩的说：其实，希特勒在军事上就是一个半吊子--他居然在米兰，反纳粹之城选择了地下50米防空地下室，还是在万分紧急的情况下！。众人对他的批评似乎是永无止境的，多说说看，希特勒在军事上就是一个讨厌的人，令人厌烦的人。换个角度，他在生活上却是一个永远和蔼的人。是的，希特勒钟爱他的国家，他非常希望法西斯帝国强大，他也用自己方式表达了出来。他是一个德国人眼中的英雄，不光是在生活上，也是在他的战争主义上。我也开始慢慢品味起这个人了，希特勒之所以能在1944年以前有那样大的号召力，是因为德国人赞同他的观点。他之所以能够取得许多场胜利，是因为德国人对他的期盼，对他的赞同。但是他之所以输掉，不是因为德国人厌恶他了，不是因为任何法西斯主义国家厌恶他了，而是出于一个他自己的失误和同盟国的强大。但为什么这样好的一个人能做出这样的一个“坏事”呢？原因很简单--处于强迫。一战以后，德国非常的穷，但犹太人却非常富有，于是全体德国人就开始用“反犹太”代替原来的“反纳粹”。这时，希特勒站了出来，他自愿当这个领导人，自愿背着同盟国把他骂的很坏的黑锅。因为他是勇敢的。
纵观这3000多天的历史，我们发现希特勒是个军事上的半吊子，生活中的和蔼可亲者，号召力强者，勇敢的“英雄”。
但是我们还要祈祷，类似的事情不要再发生，因为战争，是可以“让人变成冷血动物，让地球变成被子植物”的“魔法棒”。
战争风云读后感（二）
前几天重读赫尔曼沃克的长篇小说《战争风云》，忽然想到这个问题，如果出一道选择题：政治家代表人民还是引导人民，该怎么选择？
相信大多数人们都选“代表”。政治家是人民公仆，应该听令于人民，按人民的意愿行事，所作所为当然应该代表人民。所谓民主制度，基本上就是基于这一理念的。
但是，答案显然没有这么简单。如果希望于政治家的责任只有这些，就太低了。
小说里的美国总统罗斯福，当年就面临着代表还是引导人民的选择。二战爆发之后，美国人的基本情绪是都不愿参战。但罗斯福从一开始就知道，美国必然要卷入。没有美国的参战，美国和世界过去的生活方式将不再存在。这个道理，当时的美国老百姓是不懂的，也不愿意懂得，他们觉得那都是政治骗子拿来吓唬人的东西。罗斯福则必须把群众的心态扭转过来，同意参战。为此，罗斯福挨了不知多少骂，党内党外国内国外都骂他，说是战争贩子。但他还是坚持自己的判断，最终参战，改变了历史进程。他很幽默地说，我领这份薪水，就是来挨骂的。
很对，政治家不仅仅是来接受欢呼的，政治家必须有挨骂的准备和承受力。如果领导一个国家的人物意愿处处与群众相背，那显然不对；但假若处处迎合讨好，也意味着没有承担起自己的责任。道理很简单，群众的意愿并不总是对的。国家需要做出重大抉择的时候，往往不是靠人数的多少来做出判断，这时候需要政治家的个人判断和担当。
当下中国，一个最大的抉择就是资源环境问题。要解决好这个问题，恐怕要挨很多骂，发展速度要放缓，利益结构会发生改变。怎么办？讲一些正确的慷慨激昂的话，谁也不去触动？说说而已？然后三年、五年过去，又一个三年五年过去？会太晚的。